--- title: "2026终极AI编程CLI套装：Claude Code + Codex CLI + Gemini CLI，三位一体组合使用指南" source: "https://mp.weixin.qq.com/s/aNSv_tlgOeXmm5dBUhnPng" author: - "[[鲁工]]" published: created: 2025-12-21 description: "最强工具 + 最强模型。" tags: - "clippings" --- ![cover_image](https://mmbiz.qpic.cn/sz_mmbiz_jpg/29gExhZKtdqOLLBGZxic3NSx0cec8cicYaxgCWrbLRbVWtMp8SJauewLwgtPia03Ku5MVkeDYWRStSRib0zuKp0xicg/0?wx_fmt=jpeg) 原创 鲁工 [AI编程实验室](https://mp.weixin.qq.com/s/) *2025年12月18日 11:49* 大家好，我是鲁工。 如果你是一名习惯使用CLI的用户，Claude Code肯定是你的首选工具。但市面上的顶级AI编程CLI工具越来越多，Claude Code、Codex CLI、Gemini CLI，综合性价比考虑，面对动辄100刀200刀的Claude Code订阅，你是否会有一丝犹豫？ 但我想说的是，如果条件允许，请尽量综合使用上述三个工具。 前段时间，我分享了如何在Antigravity里面组建最强AI开发团队，包括将基于Opus 4.5模型的Claude Code、基于GPT-5.1模型的Codex和Gemini 3集成到一个IDE中使用。但那个教程是针对IDE的，对于CLI用户，我更建议用官方原生的CLI。 今天这篇文章，我就来聊聊这三款顶级AI编程CLI的各自特点，如何三位一体地组合使用，以及关于三款工具的一些观点。 ## 2025年底，AI编程的黄金时代 简单说一下最近一个月AI编程赛道的头部玩家情况。 最近一个月可以说是AI编程工具的神仙打架之月： - **11月18日Google发布Gemini 3 Pro和全新IDE Antigravity** - **11月19日OpenAI发布GPT-5.1-Codex-Max** - **11月24日Anthropic发布Claude Opus 4.5 ** - **12月11日OpenAI发布GPT-5.2，其中GPT-5.2-xhigh专为复杂任务设计** - **12月18日Google又甩出Gemini 3 Flash，速度价格质量齐活 ** 三大厂商在一个多月内接连放大招，而三家各自的CLI工具也都同步更新了最新模型支持： - **Claude Code + Opus 4.5** - **Codex CLI + GPT-5.2 xhigh** - **Gemini CLI + Gemini 3 Pro ** 这意味着，我们开发者现在手握三把AI神兵利器。单独用哪一个都很强，但如果能根据场景灵活切换，效率还能再上一个台阶。 ## 三款CLI速览：各有所长 在聊组合策略之前，先快速了解一下三款工具的核心差异。 Claude Code + Opus 4.5毫无疑问就是目前代码质量之王。 这个不多说，我们号过去一段时间，写了大量Claude Code实战和操作技巧，这也是我日常干活最主力的工具模型组合。如果说它有缺点，那可能就是月费太贵了，贵到90%以上的人都难以承受。 ![图片](https://mp.weixin.qq.com/s/www.w3.org/2000/svg'%20xmlns:xlink='http://www.w3.org/1999/xlink'%3E%3Ctitle%3E%3C/title%3E%3Cg%20stroke='none'%20stroke-width='1'%20fill='none'%20fill-rule='evenodd'%20fill-opacity='0'%3E%3Cg%20transform='translate(-249.000000,%20-126.000000)'%20fill='%23FFFFFF'%3E%3Crect%20x='249'%20y='126'%20width='1'%20height='1'%3E%3C/rect%3E%3C/g%3E%3C/g%3E%3C/svg%3E) ### Codex CLI + GPT-5.2 xhigh可以算是深度思考的协作专家。Codex其实并不是我日常干活的主力工具，只有在需要交叉review的时候，才会调用。 ### 我用的不多并不代表Codex不好用，实际上，对于同是20刀级别的订阅而言，ChatGPT Plus性价比远超Claude Code Pro，20刀的Claude Code Pro只能说是体验版，可能刚上头就用量耗尽。 ### 但20刀的Plus，在Codex上能用很久。并且从模型层面而言，GPT-5.2 xhigh也非常强，非常适合解决复杂任务，我通过最近一段时间的交叉review来看，GPT-5.2 xhigh通常会比Gemini 3 Pro给出更加客观和中性的洞察评价。如果说Codex缺点的话，那可能就是速度相对比较慢。 ![图片](https://mp.weixin.qq.com/s/www.w3.org/2000/svg'%20xmlns:xlink='http://www.w3.org/1999/xlink'%3E%3Ctitle%3E%3C/title%3E%3Cg%20stroke='none'%20stroke-width='1'%20fill='none'%20fill-rule='evenodd'%20fill-opacity='0'%3E%3Cg%20transform='translate(-249.000000,%20-126.000000)'%20fill='%23FFFFFF'%3E%3Crect%20x='249'%20y='126'%20width='1'%20height='1'%3E%3C/rect%3E%3C/g%3E%3C/g%3E%3C/svg%3E) ### Gemini CLI + Gemini 3 Pro则是免费多模态王者。Gemini CLI是Google的开源CLI工具，也是三者中唯一完全开源、且有大额免费层级的。 Gemini CLI的免费额度真的很香，日常小任务和实验完全够用。1M上下文处理大项目也很爽，就是稳定性上偶尔会抽风，这可能就是免费的附带风险。 ![图片](https://mp.weixin.qq.com/s/www.w3.org/2000/svg'%20xmlns:xlink='http://www.w3.org/1999/xlink'%3E%3Ctitle%3E%3C/title%3E%3Cg%20stroke='none'%20stroke-width='1'%20fill='none'%20fill-rule='evenodd'%20fill-opacity='0'%3E%3Cg%20transform='translate(-249.000000,%20-126.000000)'%20fill='%23FFFFFF'%3E%3Crect%20x='249'%20y='126'%20width='1'%20height='1'%3E%3C/rect%3E%3C/g%3E%3C/g%3E%3C/svg%3E) 谷歌给人的感觉就是，都免费给你用了，就不要那么多要求了。其实，我倒更愿意谷歌把Gemini CLI和Antigravity变成收费产品。因为只有收费了，这两款产品才能真正变得好用。 ![图片](https://mp.weixin.qq.com/s/www.w3.org/2000/svg'%20xmlns:xlink='http://www.w3.org/1999/xlink'%3E%3Ctitle%3E%3C/title%3E%3Cg%20stroke='none'%20stroke-width='1'%20fill='none'%20fill-rule='evenodd'%20fill-opacity='0'%3E%3Cg%20transform='translate(-249.000000,%20-126.000000)'%20fill='%23FFFFFF'%3E%3Crect%20x='249'%20y='126'%20width='1'%20height='1'%3E%3C/rect%3E%3C/g%3E%3C/g%3E%3C/svg%3E) 这张表的核心信息是： **没有完美的工具，只有最合适的场景** 。 测试任务对比 最后，简单放个来自OpenAI官方的小任务作为测试对比。 提示词如下： > 创建一个单页应用（单个HTML文件），满足以下要求： > > \- 名称：海浪模拟 > > \- 目标：展示逼真的海浪动画效果。 > > \- 功能：可调整风速、浪高和光照。 > > \- 界面：应呈现宁静且逼真的效果。 我们用Claude Code、Codex CLI和Gemini CLI三款CLI分别跑一下上述任务。 Gemini CLI最先完成任务，但海浪的视觉效果好像一般： ![图片](https://mp.weixin.qq.com/s/www.w3.org/2000/svg'%20xmlns:xlink='http://www.w3.org/1999/xlink'%3E%3Ctitle%3E%3C/title%3E%3Cg%20stroke='none'%20stroke-width='1'%20fill='none'%20fill-rule='evenodd'%20fill-opacity='0'%3E%3Cg%20transform='translate(-249.000000,%20-126.000000)'%20fill='%23FFFFFF'%3E%3Crect%20x='249'%20y='126'%20width='1'%20height='1'%3E%3C/rect%3E%3C/g%3E%3C/g%3E%3C/svg%3E) 然后是Claude Code： ![图片](https://mp.weixin.qq.com/s/www.w3.org/2000/svg'%20xmlns:xlink='http://www.w3.org/1999/xlink'%3E%3Ctitle%3E%3C/title%3E%3Cg%20stroke='none'%20stroke-width='1'%20fill='none'%20fill-rule='evenodd'%20fill-opacity='0'%3E%3Cg%20transform='translate(-249.000000,%20-126.000000)'%20fill='%23FFFFFF'%3E%3Crect%20x='249'%20y='126'%20width='1'%20height='1'%3E%3C/rect%3E%3C/g%3E%3C/g%3E%3C/svg%3E) 好像视觉丰富度比Gemini CLI好了一点，但真实度又不太行。 Codex CLI干活最慢，但效果应该是最好的，看来慢工确实能出细活，不过确实是太慢了，这个小任务都跑了8分钟才完成。 ![图片](https://mp.weixin.qq.com/s/www.w3.org/2000/svg'%20xmlns:xlink='http://www.w3.org/1999/xlink'%3E%3Ctitle%3E%3C/title%3E%3Cg%20stroke='none'%20stroke-width='1'%20fill='none'%20fill-rule='evenodd'%20fill-opacity='0'%3E%3Cg%20transform='translate(-249.000000,%20-126.000000)'%20fill='%23FFFFFF'%3E%3Crect%20x='249'%20y='126'%20width='1'%20height='1'%3E%3C/rect%3E%3C/g%3E%3C/g%3E%3C/svg%3E) ## 写在最后 2025年底的AI编程赛道，真的是神仙打架。 Claude Code的代码质量、Codex CLI的深度推理、Gemini CLI的免费多模态三款工具各有所长，但首选仍然是Claude Code。 一句话总结的话，大概是： Claude Code保质量，Codex CLI深思考，Gemini CLI省成本。 基于现阶段的使用情况，针对三款CLI，我期望： - Claude Code降低订阅价格 - Codex CLI提升执行速度 - Gemini CLI早日订阅收费 希望这篇文章对你有帮助。如果你也在用这些工具，欢迎在评论区分享你的组合策略。 --- 我是鲁工，八年AI算法老兵，AI全栈开发者，深耕AI编程赛道。欢迎关注，感兴趣的朋友也可以加我微信（ louwill\_ ）交个朋友。 ![图片](https://mp.weixin.qq.com/s/www.w3.org/2000/svg'%20xmlns:xlink='http://www.w3.org/1999/xlink'%3E%3Ctitle%3E%3C/title%3E%3Cg%20stroke='none'%20stroke-width='1'%20fill='none'%20fill-rule='evenodd'%20fill-opacity='0'%3E%3Cg%20transform='translate(-249.000000,%20-126.000000)'%20fill='%23FFFFFF'%3E%3Crect%20x='249'%20y='126'%20width='1'%20height='1'%3E%3C/rect%3E%3C/g%3E%3C/g%3E%3C/svg%3E) \>/ 作者：鲁工 作者提示: 个人观点，仅供参考 修改于 2025年12月18日 同步该文章 继续滑动看下一个 AI编程实验室 向上滑动看下一个 AI编程实验室