8.9 KiB
title, source, author, published, created, description, tags
| title | source | author | published | created | description | tags | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2026终极AI编程CLI套装：Claude Code + Codex CLI + Gemini CLI，三位一体组合使用指南 | https://mp.weixin.qq.com/s/aNSv_tlgOeXmm5dBUhnPng |
|
2025-12-21 | 最强工具 + 最强模型。 |
|
原创 鲁工 AI编程实验室 2025年12月18日 11:49
大家好，我是鲁工。
如果你是一名习惯使用CLI的用户，Claude Code肯定是你的首选工具。但市面上的顶级AI编程CLI工具越来越多，Claude Code、Codex CLI、Gemini CLI，综合性价比考虑，面对动辄100刀200刀的Claude Code订阅，你是否会有一丝犹豫？
但我想说的是，如果条件允许，请尽量综合使用上述三个工具。
前段时间，我分享了如何在Antigravity里面组建最强AI开发团队，包括将基于Opus 4.5模型的Claude Code、基于GPT-5.1模型的Codex和Gemini 3集成到一个IDE中使用。但那个教程是针对IDE的，对于CLI用户，我更建议用官方原生的CLI。
今天这篇文章，我就来聊聊这三款顶级AI编程CLI的各自特点，如何三位一体地组合使用，以及关于三款工具的一些观点。
2025年底，AI编程的黄金时代
简单说一下最近一个月AI编程赛道的头部玩家情况。
最近一个月可以说是AI编程工具的神仙打架之月：
-
11月18日Google发布Gemini 3 Pro和全新IDE Antigravity
-
11月19日OpenAI发布GPT-5.1-Codex-Max
-
**11月24日Anthropic发布Claude Opus 4.5
** -
12月11日OpenAI发布GPT-5.2，其中GPT-5.2-xhigh专为复杂任务设计
-
**12月18日Google又甩出Gemini 3 Flash，速度价格质量齐活
**
三大厂商在一个多月内接连放大招，而三家各自的CLI工具也都同步更新了最新模型支持：
-
Claude Code + Opus 4.5
-
Codex CLI + GPT-5.2 xhigh
-
**Gemini CLI + Gemini 3 Pro
**
这意味着，我们开发者现在手握三把AI神兵利器。单独用哪一个都很强，但如果能根据场景灵活切换，效率还能再上一个台阶。
三款CLI速览：各有所长
在聊组合策略之前，先快速了解一下三款工具的核心差异。
Claude Code + Opus 4.5毫无疑问就是目前代码质量之王。 这个不多说，我们号过去一段时间，写了大量Claude Code实战和操作技巧，这也是我日常干活最主力的工具模型组合。如果说它有缺点，那可能就是月费太贵了，贵到90%以上的人都难以承受。
Codex CLI + GPT-5.2 xhigh可以算是深度思考的协作专家。Codex其实并不是我日常干活的主力工具，只有在需要交叉review的时候，才会调用。
我用的不多并不代表Codex不好用，实际上，对于同是20刀级别的订阅而言，ChatGPT Plus性价比远超Claude Code Pro，20刀的Claude Code Pro只能说是体验版，可能刚上头就用量耗尽。
但20刀的Plus，在Codex上能用很久。并且从模型层面而言，GPT-5.2 xhigh也非常强，非常适合解决复杂任务，我通过最近一段时间的交叉review来看，GPT-5.2 xhigh通常会比Gemini 3 Pro给出更加客观和中性的洞察评价。如果说Codex缺点的话，那可能就是速度相对比较慢。
Gemini CLI + Gemini 3 Pro则是免费多模态王者。Gemini CLI是Google的开源CLI工具，也是三者中唯一完全开源、且有大额免费层级的。
Gemini CLI的免费额度真的很香，日常小任务和实验完全够用。1M上下文处理大项目也很爽，就是稳定性上偶尔会抽风，这可能就是免费的附带风险。
谷歌给人的感觉就是，都免费给你用了，就不要那么多要求了。其实，我倒更愿意谷歌把Gemini CLI和Antigravity变成收费产品。因为只有收费了，这两款产品才能真正变得好用。
这张表的核心信息是： 没有完美的工具，只有最合适的场景 。
测试任务对比
最后，简单放个来自OpenAI官方的小任务作为测试对比。
提示词如下：
创建一个单页应用（单个HTML文件），满足以下要求：
- 名称：海浪模拟
- 目标：展示逼真的海浪动画效果。
- 功能：可调整风速、浪高和光照。
- 界面：应呈现宁静且逼真的效果。
我们用Claude Code、Codex CLI和Gemini CLI三款CLI分别跑一下上述任务。
Gemini CLI最先完成任务，但海浪的视觉效果好像一般：
然后是Claude Code：
好像视觉丰富度比Gemini CLI好了一点，但真实度又不太行。
Codex CLI干活最慢，但效果应该是最好的，看来慢工确实能出细活，不过确实是太慢了，这个小任务都跑了8分钟才完成。
写在最后
2025年底的AI编程赛道，真的是神仙打架。
Claude Code的代码质量、Codex CLI的深度推理、Gemini CLI的免费多模态三款工具各有所长，但首选仍然是Claude Code。
一句话总结的话，大概是： Claude Code保质量，Codex CLI深思考，Gemini CLI省成本。
基于现阶段的使用情况，针对三款CLI，我期望：
- Claude Code降低订阅价格
- Codex CLI提升执行速度
- Gemini CLI早日订阅收费
希望这篇文章对你有帮助。如果你也在用这些工具，欢迎在评论区分享你的组合策略。
我是鲁工，八年AI算法老兵，AI全栈开发者，深耕AI编程赛道。欢迎关注，感兴趣的朋友也可以加我微信（ louwill_ ）交个朋友。
>/ 作者：鲁工
作者提示: 个人观点，仅供参考
修改于 2025年12月18日
同步该文章
继续滑动看下一个
AI编程实验室
向上滑动看下一个
AI编程实验室